互联网是开放的，怎么在这里变成“封闭”了？是的，如今互联网变得越来越封闭，是互联网公司自己给自己画上了圈。
前几天我在微博上分享博文，点击链接后意外发现不再跳转到目标页面，取而代之的是一个提示，只显示纯文本而非超链接，如下图——
如果仅仅是增加一个跳转页面，链接依旧可点击，那么实际影响其实并不大，很多网站都有此举措。可是一旦用户不得不手动复制链接，那么继续访问的几率就减小了很多。
微博为何这样做？当我看到「微博小店」后恍然大悟——它要把用户绑在平台上，博主创建内容给商品引流，微博从交易中获得分成。合作方是京东、淘宝这样的商品交易平台，假设博主可以发布自己的推广链接，那么佣金就都流入博主的口袋，微博是拿不到钱的。
微博此举就像是说：想踩着我的肩膀赚钱却不给我留点，没门！
在激烈的竞争环境下，互联网公司都学会了烧钱抢用户的圈地运动，但公司终归要盈利，所以就不能让得之不易的用户流失。像微博、知乎这样的社区，内容就是它们的生命源泉，所以用户产生的内容是它们的企业资产，是不允许外流的。
在此前提下，互联网公司倾尽全力推广自家的 APP。在 APP 内，它们是规则制定者，有更多的路子和权限来获利；同时，APP 里的内容是搜索引擎和爬虫难以抓取的，可以阻止内容外流。于是，通过搜索引擎和浏览器能够访问的信息越来越少，互联网变得越来越封闭。
这些年自媒体异常火热，诚然许多平台给创作者提供了用户基础和展示的机会，使创作者能够迅速发展成长，但是创作者们应该留一手准备，以应对平台封号、过气、倒闭等风险。因为创作者是独立个体，内容才是创作者的价值，平台只是一个媒介，不要在一棵树上吊死。
很多创作者开通多家平台来降低风险，但是，无论哪家公司的平台，无论对方看起来有多稳定，它们都只是一时的。互联网资本市场瞬息万变，而创作的内容具有持续的价值，所以最稳妥的方法是把它们牢牢握在自己的手里。我认为最好的方法是创建属于自己的网站，因为平台会因公司决策而兴起、倒下，就算是自己创建软件 APP，也可能随着系统平台的变更而失效，只有网站是永不过时的。
有人认为自媒体的内容具有很强的实效性，随着时间流逝，之前的内容就会失去价值。其实这只是很多平台为了抓住眼球和争取流量，通过算法极力展示新内容而已，其实旧的内容就像内容创造者搭建的基础，同时很多旧内容也有极高的现时价值，难道你愿意自己辛苦创作的内容就这样被算法雪藏？
网站相比平台 APP 更开放，除非刻意限制，所有发布的页面，无论再久远，只要依旧有实际价值，它就一定会长期出现在搜索引擎的结果页上。被发现、被阅读、被观看，这才是内容存在的意义。
靠山山会倒，靠水水会流，与其依赖别人的平台不如自己创造平台。
